Wizink lleva los pleitos de las tarjetas ‘revolving’ al Supremo
La entidad, con 2.500 demandas judiciales por los intereses abusivos de este producto, es la primera que recurre al Alto Tribunal El Tribunal Supremo examinará si los intereses de las tarjetas revolving son usura. Tras meses de incertidumbre, Wizink, la entidad más demandada por los intereses abusivos de este tipo de crédito al consumo, es la
- Publicado en Nuevas leyes y normativa, sentencias, tribunales
Los abuelos pueden aplicarse el mínimo por descendientes en IRPF cuando conviven con hijos y nietos carentes de ingresos
Una contribuyente que convive en su vivienda familiar, con su hija y sus dos nietos menores de edad, siendo su hija madre soltera sin ningún vínculo con el padre de sus hijos quien no le pasa cantidad alguna para alimentos, y que no percibe rentas superiores a 8.000 euros anuales, por lo que la hija
- Publicado en Nuevas leyes y normativa, sentencias, tribunales
¿Qué va a pasar con mi hipoteca tras la sentencia del IRPH?
El IRPH sí aparece mencionado específicamente en las hipotecas y suele encontrarse en la cláusula tercera del contrato. Nuevo varapalo judicial para la banca española. El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Maciej Szpunar, declaró ayer martes que el Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH) puede no ser un índice
- Publicado en juzgados, Nuevas leyes y normativa, sentencias, tribunales
El Tribunal Supremo avala el decreto que regula las viviendas de uso turístico en Castilla y León
La sentencia, con ponencia del magistrado José Manuel Bandrés, indica que la exigencia de que la actividad de cesión del alojamiento sea “de forma habitual” (artículo 4 c) no resulta irrazonable puesto que determina que los arrendamientos ocasionales no quedan sometidos a la citada reglamentación al no considerarse, propiamente, como actividad turística. La Sala
- Publicado en juzgados, Nuevas leyes y normativa, sentencias
El Tribunal Supremo establece que el «bitcoin» no se puede equiparar al dinero a efectos de responsabilidad civil
La Sala explica que se trata de un activo inmaterial de intercambio en cualquier transacción bilateral en la que los contratantes lo acepten. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo considera que el bitcoin no es dinero, ni puede tener esa consideración legal, a los efectos de responsabilidad civil al considerar que se
- Publicado en Informe, Nuevas leyes y normativa, sentencias, tribunales